♪♫ You better start swimming or you’ll sink like a stone ♫♫

“Prometer, es empeñar el futuro, desear, es no vivir el presente, olvidar, es despreciar el pasado…”

Tengo muy mal ojo  para adivinar el futuro, es un hecho incontestable. Nunca acierto en las porras de ningún tipo, ni en las elecciones, ni si quiera soy capaz de acertar quién será el malo en las pelis de asesinatos… En fin, puede decirse que soy un oráculo invertido en toda regla, así que mis vaticinios pueden considerarse como un bonito relato de ciencia ficción. Dicho lo cuál, he de añadir que tras leer las predicciones para el social media en 2011 he sentido gran alivio al comprobar que ni los gurús más avezados han acertado en muchos de sus pronósticos. Por otra parte, no era fácil, ¿quién podría haber sospechado que las redes sociales se convertirían en catalizador de la gran oleada de revueltas populares de 2011?. Al contrario de lo que apuntaba José Luis Antúnez, no fue el endiosado empresario Mark Zuckerberg quien se ganó el título de personaje del año, sino que fueron todos aquellos que en gran medida usaron la herramienta que él creo para organizarse colectivamente y empezar a minar los cimientos de algunas dictaduras y otras pseudodemocracias.

Algunas de las profecías más repetidas, y que no se han cumplido, son:

  • La  monetización del Social Media. (Enrique Burgos habla de “monetización”; Javier Celaya del “retorno de la inversión”; Marc Cortés del “fin del gratis”.
  • La implantación de los pagos móviles, vaticinada por Mauro Fuentes, no se ha empezado a generalizar aún.
  • Los modelos premium para Facebook o Twitter, apuntada por Marc Cortés, no se atisba por ahora.
  • La geolocalización, que preveían como tendencia Mauro Fuentes o Christian Palau no ha llegado aún a explotar. Redes como Foursquare siguen siendo muy minoritarias.

Pero no todo son patinazos, algunas previsiones ponen los pelos de punta por lo acertado, por ejemplo:

  • El triunfo de las apps (Enrique Burgos, Sebastián Muriel).
  • La importancia de las redes sociales como canales generalizados de atención al cliente (Roger Domingo, Tristán Elósegui).
  • La importancia del hashtag frente al follower (Sebastián Muriel, Christian Palau).
  • Las redes sociales descentralizadas (Ismael Peña, Marc Vidal).
  • El fracaso de las estrategias de los partidos políticos en las redes (César Calderón, José Antonio del Moral).
  • El uso de las redes como escenario político de participación ciudadana (Ricard Espelt).
  • La expansión del social searching (Mauro Fuentes).
  • La normalización del Social Media, que ya no es cosa de frikis (Enrique Burgos).
  • La explosión del uso de dispositivos móviles (Marc Cortés, Mauro Fuentes).
Pasando a las predicciones para 2012, lo primero que me llama la atención es que son mucho menos ambiciosas que las de 2011. Destacan:
  • Las empresas tenderán a enfocar sus esfuerzos en estar donde estén sus clientes, y no en todas las redes, como se decía antes. Sus actuaciones en las redes serán menos intuitivas y más estratégicas y se valdrán para ello de herramientas de métrica, monitorización y optimización de su presencia online, como Buffer app.
  • La explosión del video y el multimedia como contenidos estrella en las redes sociales. De hecho, se apunta a un renacimiento de Youtube como red social gracias a su lavado de cara.
  • Las apps continuan en constante crecimiento.
  • Las marcas se centrarán en crear contenidos de calidad, con una presencia más estable.
  • La pugna entre Facebook y Google+ enriquecerá las innovaciones de unos y otros.
  • La atención se traslada del desde el navegador hacia las aplicaciones móviles.
  • Se prevé por otra parte una vuelta a los canales de marketing más tradicionales, como el correo electrónico.
  • Todas las empresas, y no sólo ya las grandes marcas, se embarcarán en proyectos en el social media.
Se constata que algunas de las predicciones de 2011, siguen presentes en 2012, como la tendencia al crecimiento de las apps, la web móvil o la “profesionalización” de la presencia en las redes. No obstante, para 2012 los vaticinios son más realistas, más alcanzables que los presentados por los autores españoles. De hecho, gran parte de ellas se están cumpliendo punto a punto, como la lucha entre Facebook y Google. Otras, como la vuelta al email como canal de marketing, no parecen corroborarse.
Sobre lo que nos deparará el futuro en años venideros, es difícil saberlo, pero algunas tendencias parecen muy claras, como  la “movicuidad”, la consolidación de las redes como canales de comunicación con los usuarios o clientes, o la importancia creciente de crear contenidos de calidad en un entorno cada vez más masificado.
En cuanto a mi presencia personal en el mundo del Social Media, ahora y en el futuro, creo que es inevitable, aunque no sé si deseable. Las empresas e instituciones parecen haber entrado sin reparos en la lucha por su espacio en la red, igual que los colonos en la conquista del Oeste. Las bibliotecas luchan encarnizadamente por captar la atención de los usuarios, por encontrar un “nicho de mercado”. El problema es que las bibliotecas no son territorios mercantilizados, y no estoy segura de que deban traspasar esa delgada línea. Creo que habría que centrarse más en lo que la biblioteca puede hacer por los usuarios y  no tanto en a través de qué canal social hacerlo. Estamos en todas partes porque hay que estarlo, pero realmente… ¿los contenidos que ofrecemos son de calidad?. No tengo más que preguntas y pocas respuestas. Como decía al principio, nunca tuve el don de la adivinación. Lo único claro es que, ahora más que nunca, los tiempo están cambiando…

“Por sus obras les conoceréis…”


“Por sus obras les conoceréis”. Mateo 7, 15-20.

Aunque suene un poco a palabra de Dios, ésta parece ser la esencia de la reputación, tanto digital, como real. Además, en el entorno de internet, estas “obras” quedan grabadas en piedra y pueden salir a relucir cuando menos lo esperemos y sobre todo, cuando menos nos convenga.

Mis elegidos para estudiar su reputación digital han sido:

– Como persona, a Dolors Reig, autora del blog El caparazón, y @dreig en Twitter.

– Como institución, a @BNE_Museo.


Empezaré por Dolors Reig.

En primer lugar, he querido saber lo que decía la red sobre ella. He usado algunas herramientas:

– En BlogSearch, de Google, buscando por el título del blog, los tres primeros resultados son entradas del blog mismo. Las tres siguientes son entradas de otros blogs o páginas, donde se cita o se recomienda la lectura de algún post del blog. A continuación el resto de resultados no tienen nada que ver con el blog.

– En Technorati he logrado encontrar el blog tras refinar la búsqueda de mil maneras, pero no he logrado que me proporcione datos sobre su posición en la blogosfera.

– En WINK, que ahora se llama MYLIFE, aparecen tres perfiles de la autora, Dolors Reig. Me obligan a registrarme y una vez dentro imposible visualizar los perfiles si no es pagando…

– En Gennio, 22 gennes. Consideran que sabe de tecnología, e-gobierno.

– En Google Alerts, he establecido una alerta diaria con los siguientes parámetros:

Establecí la alerta el día 15 de mayo, y todos los días hasta ahora he recibido novedades, noticias aparecidas en prensa y nuevas entradas en su blog. La alerta ha generado también algo de ruido debido al nombre del blog. En general, la alerta me ha llevado a información en fuentes de prestigio, como entrevistas en prensa nacional, por la publicación de su nuevo libro.

También he utilizado otras herramientas. En el caso de “Social Scan“, no he obtenido resultados significativos ni con el blog ni con el Twitter. En el caso de “Social mention“, he tenido algo más de éxito.

Vemos que aparecen noticias relativas únicamente a sus intervenciones profesionales como conferenciante, sobre todo en temas de educación.

En cuanto a su cuenta de Twitter, vemos que es una usuaria activa, tiene casi 16.000 tuits publicados, y 34.000 seguidores.

TweetStats nos muestra muchos datos útiles:

– Publica unos 10 tuits al día, lo que hacen unos 283 post al mes.

– Suele tuitear uniformemente a lo largo de toda la jornada, entre las 8 de la mañana y las 8 de la tarde.

– La distribución por días de la semana es también uniforme.

– Su nivel de interacción es grande, ya que más del 20% de sus tuits son respuestas a otros usuarios. Además, el 17% de sus tuits son retuits a otras personas o instituciones.

Si nos basamos en otra herramienta de monitorización, Klout, podemos observar otros datos curiosos:

Su puntuación es alta, un 65 sobre 100, y se la describe como “broadcaster”, esto es, una difusora de información esencial en su campo, cuyos tuits se difunden ampliamente y son muy valorados por sus seguidores. Se la considera influyente en más de veinte temas, entre ellos Tecnología, Social Media, Blogging o Educación.

En cuanto a su blog, observamos que tiene un enfoque claramente profesional, y en él integra multitud de herramientas, como son:

– suscribirse por RSS o por email,

– seguir su actividad en Twitter, Facebook, Google +, Slideshare, Netvibes, Prezi, Pinterest, Instagram…

– escuchar y suscribirse a sus podcast,

– visionar sus conferencias en su canal de Youtube.

Analizando el último mes, obtenemos los siguientes datos:

Observamos que sus publicaciones con muy regulares, cada dos días aproximadamente, y que    reciben una media de tres comentarios.

La calidad de sus intervenciones es muy alta, siempre sobre temas de actualidad en el campo de la Psicología social y el Social Media, y casi siempre se ayuda de videos, imágenes o enlaces que enriquecen el contenido.

Su blog incorpora además un análisis estadísitico a través de la herramienta “Who’s among us“, donde se pueden obtener datos sobre el número de visitas, el origen de las mismas o el tiempo medio empleado en la página. Observamos que el seguimiento del blog es muy regular, y que las visitas provienen sobre todo de Europa y América.

El blog incorpora otra herramienta de análisis, “Twingly“, donde podemos extraer otra información valiosa, por ejemplo, que hay 724 blogs que enlazan El caparazón, los post más populares, o lo más enlazados.

A continuación analizaré la cuenta de Twitter del Museo de la Biblioteca Nacional.

En este caso he probado sencillamente a “googlear” su nombre y ver los resultados. Los primeros veinte resultados, que son en los que nos quedamos el común de los internautas, proporcionan todos información relevante sobre el museo y sus activididades: visita virtual, entrada en Wikipedia, mapa de Google maps, recomendación de exposiciones en webs de ocio gratuito y alguna noticia en prensa nacional. A primera vista es una institución bien posicionada, gracias sin duda a su relación con la Biblioteca Nacional.

La web del museo está alojada en la de la Biblioteca Nacional, y no gestiona otro canal social que no sea su Twitter. Analizando su cuenta observamos:

– Tiene 1.400 seguidores, aunque sólo sigue a 98.

– En Tweetstats observamos:

– Publica unos 19 tuits al día, lo que hacen unos 447 tuits al mes.

– Suele tuitear uniformemente a primera hora de la mañana y a última de la tarde.

– La distribución por días de la semana es bastante uniforme, aunque destacan los viernes. Además, no paran los fines de semana.

– Su nivel de interacción es grande, ya que más del 20% de sus tuits son respuestas a otros usuarios. Además, el 32% de sus tuits son retuits a otras personas o instituciones.

– En Klout vemos que la cuenta obtiene una puntuación de 53, y se la define como “specialist”, lo cual significa que tiene una audiencia muy específica sobre la que influye grandemente. Se considera que @bne_museo es influyente en temas como fotografía y concursos, ya que esta parte de divulgación es la más activa de su cuenta. Es curioso que su puntuación es sólo un punto inferior a la de la BNE.

– En Social mention encontramos multitud de menciones. La mayoría son retuits de personas individuales o de otras instituciones culturales como museos españoles y extranjeros.

Algunas conclusiones…

En líneas generales los dos conejillos de indias que he estudiado tienen una reputación digital envidiable, no es casualidad que los elijiera para seguirlos durante la asignatura.

La información que desprenden los datos de las búsquedas, alertas y demás herramientas da a entender que son agentes activos, regulares y especializados en sus campos, con seguidores que confían en sus aportaciones. No se desprende información personal sobre ellos, más allá de la lógica camaradería que suele encontrarse en las redes. Puedes encontrarte, por ejemplo, algunas imágenes de la vida privada de D. Reig, pero nada que la exponga de forma ofensiva o que destape su intimidad más allá de lo que ella publica oficialmente en su web. En el caso del Museo, las interacciones en Twitter son todas positivas, felicitaciones y recomendaciones casi cariñosas. Y para muestra… un botón 🙂

Sleepy hollow (versión light)

Está claro que en websoc12 no podemos aspirar a competir con los grandes gurús y creadores de contenido de la web social, pero si podemos aspirar a llegar a nuestra audiencia real, que somos nosotros mismos. En este sentido, creo que todos estamos haciendo esfuerzos ímprobos por hacer de nuestros blogs nuestra carta de presentación, posteando ideas interesantes para nuestros compañeros, abriendo debates, profundizando en el conocimiento de las herramientas, etc.

Y bueno, ahora que ya llevamos conociéndonos un tiempo, podemos empezar a saber qué blogs nos gustan más y cuáles menos, y las razones. En mi caso, me atraen más los post que me aportan cosas que no sabía, de un  modo didáctico, pero también ameno, porque no estamos aquí para sufrir. Además, también prefiero especialmente aquellos que me invitan a reflexionar sobre la ética de las redes.

Entre mi favoritos están:

Actitud2.0, de Sandra, porque va al grano, me descubre siempre mil cosas que ha probado y que yo ni conocía y consigue captar mi atención con una publicación muy regular.

logacowebsoc, de Lorea, porque nos interesan los mismos temas. Me gustó el debate sobre la balcanización, los videos que enlaza…

Andecha, de Consuelo Veiga, porque además de que le ha quedado visualmente precioso, siempre postea ideas que me llevan a reflexionar, no se queda en la mera exposición de herramientas.

Web social et al., de Ana Fresco. Me gusta que haya puesto a sus twitterati particulares en su blog, y en general la estética es sencilla y práctica. Y sobre los contenidos, siempre aprendo.

Alexwebsoc, me gusta porque es un magnífico creador de debate, siempre le da otra vuelta de tuerca a todas las informaciones.

Bgranchalwebsoc, porque tiene mucha información en la página, en un solo vistazo, y me gustan los post cortos y concisos, pero con contenido valioso.

La web social de bovejerowebsoc, de Beatriz Ovejero, porque sus aventuras y desventuras en las redes me han dado muchos ratos de risas. Escribe muy bien y eso se agradece, y el contenido, además, interesa.

Me estoy olvidando algunos, seguro.

Y los blogs que no me gustan, no puedo ni mencionarlos porque son los que no llaman mi atención, no los recuerdo, bien porque no publican a menudo, bien porque los contenidos no me atraen…

I’ll be watching you… 🙂

 

 

 

Facebook sigue siendo el rey, aunque nos pese

Source: ticsyformacion.com via Imaseda on Pinterest

Gracias a nuestra compa Irene Maseda, que ha pineado esta infografía en el panel común que hemos creado para websoc12, me ha llegado este resumen sobre el acceso a las redes sociales en España. Es muy reciente, y sólo quería remarcaros un dato curioso:  El 85% de los usuarios sigue estando en Facebook, frente al 32% en Twitter, por ejemplo. Está claro que por mucha manía que le tengamos, Facebook sigue siendo el rey, así que tendremos que convivir durante un tiempo más…

Ya lo dijo Einstein, que era un tipo de fiar, ¿no?

La última clase de websoc12 se puede calificar como un ZAS! EN TODA LA BOCA! Esto de que te miren desde fuera como a los monos del zoo no suele gustar, pero bueno, hay que reconocer que ha tenido mucha gracia: somos unos pesados, nos repetimos más que el ajo, nuestros post tienen faltas de ortografía, los mensajes son intrascendentes, en fin… la pura verdad, para qué engañarnos.

Luego los más valientes, con el orgullo partido en ocho, hemos decidido hacer propósito de enmienda y nos hemos embarcado en una maratoniana reunión virtual en Google +, que ya por si sola ha sido toda una experiencia. Hemos ido incorporándonos a cuentagotas, unos con cámara y micro, otros sólo a través de chat, y alguno incluso no tenía ni foto. El objetivo de la quedada, intentar poner un poco de orden en la wiki de la asignatura. Las conclusiones que hemos sacado las podéis ver aquí. De hecho esas conclusiones no pretenden ser sino el punto de partida donde intentemos poner en común los distintas ideas que tenemos para organizarnos.

Y aquí empieza realmente el post, porque yo quería trasladaros mis impresiones tanto sobre la reunión, como sobre mi manera de entender la wiki. Creo que la herramienta en si merece pararse sobre ella antes de lanzarnos a crear sin saber qué, como pollos sin cabeza.

La quedada ha sido un poco anárquica, está claro que nos cuesta trabajar sin alguien llevando la voz cantante. Me ha recordado a las primeras asambleas quincemayistas, que duraban cinco horas porque cada mínimo detalle desembocaba en tremendos debates que vistos con perspectiva no eran más que menudencias. A nosotros nos ha pasado un poco lo mismo, se nos volaban los temas, no nos centrábamos, no llevábamos un orden y no teníamos claras las ideas. Al final, como es lógico, aquellos que tenían voz, voz real, esto es, micro, han sido los que nos han facilitado la moderación del debate, porque a través del chat, al ser tantos, nos pisábamos las frases, contestábamos con retraso, etc.

Más allá de temas de formato, de cómo organizar los epígrafes o la estética de nuestra wiki, el debate que más me ha llamado la atención ha sido sobre qué hacer con las páginas que habían creado los compañeros de cursos anteriores. Había dos posturas básicas: por un lado, respetar su estructura y reutilizar sus contenidos en una página propia para el curso 2011/2012; por otro, sencillamente trabajar sobre los contenidos ya creados, sin importar de qué curso fuera, dándole una identidad única.

Yo era de las que sostenía la segunda postura, porque creo que una wiki es por naturaleza una construcción colectiva y no veía la necesidad de andar separando, ya sea por curso, ya sea por cualquier otro criterio. Aunque por otro lado entiendo que se quiera dejar constancia del trabajo de otros años, por respeto a la “integridad de la obra”.

Y ya voy llegando a la tesis… La wiki para mi es una obra realizada en colaboración por muchas personas individuales, sean del curso que sean. Es, de algún modo, un organismo vivo y como tal entiendo que debe evolucionar, porque de igual manera que la web social ya no es ni de lejos lo que era hace un año, así tampoco lo deber reflejar nuestra wiki. ¿Qué pensáis?

¡Ah! Os estaréis preguntando, ¿y qué pinta Einstein en todo  esto?. Igual que él enunció que la energía ni se crea, ni se destruye, sólo se transforma, creo que la wiki ni se crea, ni se destruye, sólo se transforma. Y no hay que tener miedo ni pensar que remezclar la información es destruirla, todo es avanzar, sumar, en fin, wikear.

PD. Qué fraude, acabo de comprobar la cita y resulta que no fue Einstein, fue Lavoisier… Perdonadme, es que soy más bien de letras 😉

Slideshare vs. Prezi

Tal como aparece en la wiki de Websoc 2010/2011SlideShare es una plataforma que ofrece a los usuarios la posibilidad de subir y compartir en público o en privado presentaciones de diapositivas y documentos creados en diferentes formatos como PowerPoint, Word, OpenOffice, y PDF. El servicio es gratuito, se puede acceder sin registro o registrándote, creando un perfil o utilizando una cuenta de  Facebook.

Los archivos no pueden superar los 20 MB de espacio y podrás asignarles un nombre, una descripción y etiquetas. Una vez subida y procesada la presentación, puedes convertirla a formato flash para visualizarla online. Cuando es publicada permite añadir comentarios, guardarla y compartirla a través del correo electrónico. Además permite incluir las presentación dentro de tus sitios webs o blogs.

Slideshare es una de las herramientas que me he decidido a “adoptar” a lo largo de la asignatura, y mi primera pregunta fue… ¿realmente tiene sentido tener una cuenta en este servicio si no voy a generar contenidos?. La respuesta es claramente positiva, ya que aunque no cuelgues tus presentaciones, tienes la posibilidad de seguir a personas o instituciones que si lo hacen, y serás avisado por email cada vez que esto suceda.

He estado investigando un poco sobre el uso que están dando las bibliotecas a esta herramienta. Lo cierto es que no es una de las redes sociales que tengan habitualmente estas instituciones, pero hay algunos buenos ejemplos. En la wiki del año pasado he encontrado tres:

Indagando un poco más, encuentro otras:

Biblioteca de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid | UPM. Curiosamente, esta biblioteca tiene muchos más seguidores que la propia BNE, quizá porque sean los usuarios los que se han suscrito por la utilidad de sus materiales, por ejemplo: Celebración del día del libro, tutoriales, monográficos sobre científicos o escritores…

CRAI de la Universitat de Barcelona. En este caso utilizan Slideshare básicamente para difundir tutoriales, como el uso de los recursos electrónicos, el open access, su repostorio…

Bibliotecas Municipais de A Coruña. Como buena biblioteca pública, utilizan Slideshare para difundir libros de un autor, conmemorar el día del libro, hacer selecciones para niños, enseñar a usar la biblioteca…

Encuentro, al fin, algunas otras bibliotecas, que tienen cuenta pero ni la publicitan ni han colgado ninguna presentación.

Sin embargo, si encuentro muchos conocidos profesionales de nuestro oficio que tienen cuentas personales y la mayoría muy activas. Son, básicamente, las mismas personas que seguimos en twitter, buenos bibliotecarios volcados en la vertiente social y 2.0 de su oficio.

Otra herramienta que sirve para hacer presentaciones y compartirlas en linea es Prezi, que se lanzó en 2009 y se ha popularizado mucho en los últimos tiempos. Tal como lo describe la Wikipedia  Prezi es una aplicación de presentación online y una herramienta narrativa, que usa un solo lienzo en vez de diapositivas tradicionales y separadas. Los textos, imágenes, videos u otros objetos de presentación son puestos en un lienzo infinito y presentados ordenadamente en marco presentables. El resultado se puede compartir con un link, hacerlo público o privado, e incluso se puede descargar en flash para hacer la presentación offline. Sus posibilidades son infinitas.

Un ejemplo precioso es este que os enlazo aquí, donde se muestra cómo sería una biblioteca científica que aplicara la filosofía 2.0 tanto de cara al usuario, como de cara a la organización del trabajo interno.

El problema de Prezi es que no tiene la parte social tan desarrollada como Slideshare. Si te gustan las presentaciones de alguien, no veo la forma de suscribirte a sus contenidos. Creo que si lo  hicieran tendría muchísimo éxito.

Seguiré curioseando estas herramientas y  os contaré 🙂

Tweepi; o Torquemada ha llegado a Twitter

He conocido Tweepi porque uno de mis contactos ha tuiteado algo como que estaba traspasando de una cuenta de TW a otra la gente a la que seguía, con esta herramienta. Me ha picado la curiosidad y me he registrado. Sólo piden una cuenta de TW y un correo electrónico. Eso si, se reservan el derecho de publicar por ti, leer tus tuits… en fin, lo de siempre con patatas.

La herramienta tiene una versión gratuita y otra de pago. Con la gratuita, tenemos muchas maneras de aligerar la gestión de nuestra cuenta. Enumero:

  1. Sobre gestión básica de la cuenta, permite:
    • Dejar de seguir a gente que no te sigue
    • Empezar a seguir a gente que te sigue
    • Limpiar tu TL
    • Forzar a seguidores “indeseables” a que dejen de hacerlo (SÓLO PAGANDO)
  2. Sobre encontrar nuevas cuentas que seguir:
    • Empezar a seguir a gente por temas o a los seguidores de alguien
    • Seguir las mismas cuentas de alguien que admiras
    • Seguir listas
    • Analizar grupos de usuarios de TW con Tweepi
    • Encontrar tuiteros geolocalizados cerca, para seguirlos (SÓLO PAGANDO)
  3. Funcionalidades Premium (SÓLO PAGANDO)
    • Dejar de seguir cuentas que no hayan tuiteado en X días
    • Dejar de seguir cuentas a las que yo empecé a seguir hace X días, y no me siguen
    • Dejar de seguir cuentas que no hayan salido del cascarón
    • Dejar de seguir cuentas que no tengan BIO
    • Dejar de seguir cuentas con una puntuación menor que X en Klout
  4. Forzar a seguidores a dejar de seguirme (SÓLO PAGANDO)
    • Usuarios que no han tuiteado los últimos X días
    • Usuarios que no han salido del cascarón
    • Usuarios que no tengan BIO
    • Usuarios con una puntución menor que X en Klout

En fin, como véis, tiene unas funcionalidades un poco “groseras”, en el sentido de que se basa en características, bajo mi  punto de vista, poco significativas. Supongo que servirá en la gestión de cuentas multitudinarias, pero en principio, para mantener una cuenta personal equilibrada, yo soy más partidaría de hacer una “curación manual”.

Por otra parte, da un poco de miedo eso de que te puedan obligar a dejar de seguir a alguien, sólo porque te limites a ser un mero observador y no participes en la conversación, ¿no creeis?.  Cosas como dejar de seguir cuentas que no te siguen, creo que no va mucho con el espíritu tuitero. Yo sigo a muchísima gente que no me sigue, y no por eso les dejo de seguir. No se puede pretender que Obama te siga, o sin ir tan lejos, que tu escritor favorito te siga.

¿Qué opináis?